Обжалование решений суда в Апелляционных инстанциях

Обжалование решений суда в Апелляционных инстанцияхВ адвокатской практике есть огромное количество примеров, когда клиенты юристов обращаются к ним за помощью, лишь потерпев фиаско в слушании по гражданским делам. Очевидно, что грамотно представлять свои интересы в суде и отстаивать права может далеко не каждый человек.

Для этого необходимо быть юридически грамотным и иметь хоть небольшое представление о судопроизводстве, процессуальном праве и в целом действующем законодательстве. Все это обеспечивает эффективность разрешения споров для каждого участника, будь то ответчик или истец. Поэтому, если так случилось, что решить проблемы в суде первой инстанции не удалось, не теряйте времени на других специалистов, обратитесь к адвокату Матвеевой О.Б.(узнать подробнее можно на сайте http://advokat-matveeva.ru/) Это юрист с большим опытом, за плечами которого сотни выигранных дел.
Она гарантировано добьется лучшего разрешения спора, обеспечив эффективную защиту и грамотное представительство интересов клиента. Ведь, как известно, недостаточно аргументированные заявления и требования по иску, или позиция ответчика, чаще всего приводят к поражению.

С этой же проблемой столкнулся гр. С.С.В., который после неудачной попытки признать факт принятого им наследства, обратился к адвокату. Юрист, изучив материалы по делу и решение районного суда, просила своего клиента предоставить ей право представлять его интересы в Апелляционном суде по доверенности. Мужчина согласился.

Адвокатом была составлена апелляционная жалоба, которую приняла к рассмотрению коллегия по гражданским делам Мосгорсуда. В заявлении адвокат от имени истца просила отменить решение, вынесенное районным судом об отмене факта регистрации прав собственности и признании факта принятия истцом наследства, полученного в результате смерти его брата.

Опираясь на факты по делу, адвокат указывала на неправомерность принятого решения в отношении ее доверителя. Из материалов дела юристом было установлено, что в собственность гр. С.С.В. перешла доля его покойного брата в их совместной квартире. На момент смерти наследодатель не проживал по месту регистрации. Фактически он проживал в комнате в г. Москве, приобретенной с целью трудоустройства в столице. О наличии недвижимого имущества истец и прямой наследник покойного владельца комнаты узнал по прошествии всех сроков вступления в наследство. На этот момент комната перешла в собственность города.

В связи с этим он обратился в суд с иском о признании фактического вступления в наследство и признании факта получения прав собственности городом на квартиру как на выморочное имущество, не действительным. Причиной для отказа в удовлетворении исковых требований районный суд назвал отсутствие доказательств фактического вступления в права наследования.

В Апелляционном суде адвокат выступала от имени истца. Предварительно ею были собраны доказательства фактически частичного вступления в наследство. Сославшись на ст. 1152 Гражданского кодекса России, это значит, что родственник покойного принял все наследство. Указав на судебную ошибку, адвокат добилась отмены решения районного суда и пересмотрении дела. В результате за мужчиной были оставлены права собственности на оставшуюся часть имущества, унаследованного им от покойного брата.

Читайте так же: